अभद्र भाषा बनाम मुक्त भाषण: यूके के कानून

स्विस मतदाताओं ने यौन-अभिविन्यास भेदभाव को अवैध घोषित किया

बोलने की आजादी

क्रिस्टीना क्विकलर/एएफपी/गेटी इमेजेज

स्विस मतदाताओं ने यौन अभिविन्यास को कवर करने के लिए नस्लीय भेदभाव विरोधी कानून का विस्तार करने वाले एक नए कानून का समर्थन किया है।

एविसी की मृत्यु कैसे हुई?

स्विस सरकार ने दिसंबर 2018 में एक कानून पारित किया जो विशेष रूप से एलजीबीटीक्यू + लोगों को भेदभाव या अभद्र भाषा से बचाता है, लेकिन दक्षिणपंथी दलों के एक गठबंधन ने बदलाव का विरोध किया और इसे रोकने के लिए एक जनमत संग्रह की मांग की।



वह जनमत संग्रह रविवार को हुआ था, जिसमें 63.1% जनता ने नए कानून के पक्ष में मतदान किया था। विपक्षी प्रचारकों ने इसे एक गैगिंग कानून के रूप में तैयार करने की मांग की थी जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकारों का उल्लंघन करता है।

नए कानून के तहत, जो लोग अपने यौन अभिविन्यास के आधार पर दूसरों को सार्वजनिक रूप से नीचा दिखाते हैं या भेदभाव करते हैं, उन्हें तीन साल तक की जेल की सजा का सामना करना पड़ सकता है, हालांकि कानून निजी बातचीत जैसे कि दोस्तों और परिवार के बीच की बातचीत को कवर नहीं करता है।

तो फ्री स्पीच बनाम हेट स्पीच के मुद्दे पर यूके की अदालतें कहां खड़ी हैं?

फ्री स्पीच पर कानून क्या है?

के अनुच्छेद 10 के तहत मानवाधिकार अधिनियम 1998, यूके में सभी को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है। लेकिन कानून कहता है कि यह स्वतंत्रता औपचारिकताओं, शर्तों, प्रतिबंधों या दंड के अधीन हो सकती है जैसा कि कानून द्वारा निर्धारित किया गया है और एक लोकतांत्रिक समाज में आवश्यक है।

वे प्रतिबंध राष्ट्रीय सुरक्षा, क्षेत्रीय अखंडता या सार्वजनिक सुरक्षा के हित में हो सकते हैं, अव्यवस्था या अपराध की रोकथाम के लिए, स्वास्थ्य या नैतिकता की रक्षा के लिए, दूसरों की प्रतिष्ठा या अधिकारों की सुरक्षा के लिए, सूचना के प्रकटीकरण को रोकने के लिए। विश्वास में प्राप्त किया, या न्यायपालिका के अधिकार और निष्पक्षता को बनाए रखने के लिए।

अभद्र भाषा पर कानून क्या है?

ब्रिटेन के कई अलग-अलग कानून अभद्र भाषा को अवैध ठहराते हैं। उनमें से लोक व्यवस्था अधिनियम 1986 (पीओए) की धारा 4 है, जो किसी व्यक्ति के लिए धमकी, अपमानजनक या अपमानजनक शब्दों या व्यवहार का उपयोग करना अपराध बनाती है जो किसी अन्य व्यक्ति को परेशान, अलार्म या संकट का कारण बनता है, या होने की संभावना है। नस्लीय और धार्मिक घृणा को उकसाने वाली भाषा के साथ-साथ यौन अभिविन्यास और आतंकवाद को प्रोत्साहित करने वाली भाषा के आधार पर घृणा को शामिल करने के लिए इस कानून को वर्षों से संशोधित किया गया है।

आतंकवाद अधिनियम 2006 आतंकवाद को बढ़ावा देने का अपराधीकरण करता है जिसमें आतंकवादी कृत्यों का महिमामंडन करने वाले बयान देना शामिल है।

संचार अधिनियम 2003 की धारा 127 सार्वजनिक इलेक्ट्रॉनिक संचार नेटवर्क के माध्यम से एक संदेश भेजना अवैध बनाती है जिसे घोर आपत्तिजनक माना जाता है, या एक अश्लील, अश्लील या खतरनाक चरित्र का है।

न्याय और स्वतंत्रता अभियान समूह का कहना है कि यह अपराध अविश्वसनीय रूप से व्यापक है और इसका उपयोग गलत संचार के बावजूद, जोवियल को संबोधित करने के लिए किया गया है - यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए बहुत बड़ा प्रभाव डालता है। स्वतंत्रता .

नई ऑडी ए7 2018

अक्टूबर 2018 में, विधि आयोग ने घोषणा की कि वह वर्तमान कानून को और अधिक प्रभावी बनाने के तरीके का पता लगाने के लिए घृणा अपराध में व्यापक समीक्षा करेगा और विचार करेगा कि क्या कुप्रथा और उम्र जैसी अतिरिक्त संरक्षित विशेषताएं होनी चाहिए। लेकिन 16 महीने बाद, परियोजना अभी भी पूर्व-परामर्श चरण में है।

यह कदम तब आया जब अनुसंधान ने दो साल की पायलट योजना के लिए भारी जन समर्थन का खुलासा किया, जिसमें नॉटिंघमशायर पुलिस ब्रिटेन में महिलाओं के सार्वजनिक उत्पीड़न को रिकॉर्ड करने वाली पहली ताकत बन गई - जैसे कि टटोलना, स्पष्ट भाषा का उपयोग करना, या अवांछित तस्वीरें लेना - साथ ही साथ अधिक गंभीर अपराध, जैसे हमला, स्त्री द्वेष के रूप में घृणा अपराध, रिपोर्ट अभिभावक .

लेकिन पुलिस प्रमुख इस बात पर जोर देते हैं कि अभद्र भाषा पर मौजूदा कानून पर्याप्त है और इसे बढ़ाने की जरूरत नहीं है।

सांस्कृतिक विनियोग क्या है?

स्त्री द्वेष के संदर्भ में, वर्तमान में हमारे पास कानून में घृणा अपराध है। हमारे पास उत्तेजक कारक हैं, नस्लीय या नस्लीय घृणा। हमारे पास विशिष्ट क़ानून और अपराध हैं, हमारे पास लिंग-संबंधी अपराध या स्त्री द्वेष के संबंध में नहीं हैं और, मेरे विचार में, हमें उन चीज़ों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो जनता मुझे बताती हैं कि वे सबसे अधिक परवाह करते हैं, मेट्रोपॉलिटन पुलिस आयुक्त क्रेसिडा डिक कहा बीबीसी रेडियो 4 'एस आज कार्यक्रम।

बहस इतनी विवादास्पद क्यों है?

लिबर्टी का कहना है कि हिंसा या धमकियों के लिए अपराधीकरण को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर एक उचित सीमा के रूप में देखा जा सकता है। जो विवादास्पद है वह भाषा (या व्यवहार) का अपराधीकरण है जो अप्रिय हो सकता है, अपराध का कारण हो सकता है लेकिन जो हिंसा, आपराधिकता आदि को उकसाता नहीं है, संगठन जोड़ता है।

के लिए लेखन आशा पत्रिका, ह्यूग टॉमलिंसन क्यूसी का तर्क है कि समस्या ब्रिटेन के संविधान की कमी के साथ है। वे बताते हैं कि ऐतिहासिक रूप से, स्वतंत्र भाषण की अंग्रेजी कानून [यूएस के रूप में] के तहत समान प्राथमिकता नहीं है।

एक उचित 'लिखित' संविधान सरकार के संस्थानों की शक्तियों पर सीमा निर्धारित करता है, लेकिन ब्रिटेन के अलिखित संविधान के रूप में वर्णित नियमों का ढीला और लचीला सेट ऐसी कोई सीमा निर्धारित नहीं करता है।

में लिखना दर्शक, लियोनेल श्राइवर का कहना है कि यूके को यूएस प्लेबुक का पालन करना चाहिए।

क्योंकि विकल्प वही है जो यूके के पास अभी है, और यह केवल बदतर होता जाएगा: सरकार न केवल जो हम कहते हैं बल्कि जो हम विश्वास कर सकते हैं, उसे व्यवस्थित रूप से कानून बना रही है।

Copyright © सभी अधिकार सुरक्षित | carrosselmag.com