लोकलुभावनवाद क्या है?
हाल के वर्षों में इस आंदोलन ने दुनिया भर में अपना दबदबा बना लिया है और राजनीति पर हावी हो गई है
डोनाल्ड ट्रम्प और फिलीपीन के राष्ट्रपति रोड्रिगो दुतेर्ते ने एक चुटकुला साझा किया
अथित पेरावोंगमेथा / गेट्टी छवियां
एक वैचारिक दृष्टिकोण से, जेरेमी कॉर्बिन द्वारा प्रदान करने के वादों के बीच बहुत कुछ समान प्रतीत नहीं होता है बहुतों के लिए, कुछ के लिए नहीं , फर्जी खबरों के कारण मुख्यधारा के मीडिया पर नकेल कसने की डोनाल्ड ट्रम्प की धमकी, और फिलीपीन के राष्ट्रपति रोड्रिगो दुतेर्ते के ड्रग डीलरों के खिलाफ सतर्कता हिंसा का उल्लासपूर्ण समर्थन।
फिर भी इनमें से प्रत्येक नीति एक ऐसे नेता के दिमाग की उपज है जिसे एक लोकलुभावन के रूप में वर्णित किया गया है - एक राजनीतिक आंदोलन जिसने दुनिया भर में तेजी से लाभ कमाया है।
तो लोकलुभावनवाद का क्या अर्थ है? डच राजनीतिक वैज्ञानिक और लेखक के अनुसार Cas Mudde , लोकलुभावनवाद बताता है कि समाज एक दूसरे के साथ दो समूहों में विभाजित है: शुद्ध लोग और भ्रष्ट अभिजात वर्ग। इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, लोकलुभावनवाद हम बनाम उनकी मानसिकता का राजनीतिकरण है।
लेकिन इस तरह के विवरण की सीमाएं हैं। के रूप में बीबीसी नोट, लोकप्रिय होने और लोकलुभावन होने में अंतर है। और अगर लोकलुभावनवाद को लोगों की सच्ची आवाज़ का प्रतिनिधित्व माना जाता है, तो यह अजीब लगता है कि लेबल कभी भी [प्रतिष्ठान] राजनेताओं के होठों से दूर नहीं है, लेकिन केवल शायद ही कभी लोकलुभावन राजनेताओं द्वारा स्वयं को नियोजित किया जाता है, ब्राइटन विश्वविद्यालय के डॉ एंडी नॉट कहते हैं। पर एक लेख में बातचीत .
सामाजिक लोकतंत्र से लेकर अति-सत्तावादी तक नेतृत्व शैलियों की एक भीड़ को शामिल करते हुए, आधुनिक राजनीति में लोकलुभावनवाद की सही परिभाषा क्या है?
एक नई राजनीति
स्वतंत्र लोकलुभावनवाद को नैतिक रूप से शुद्ध 'लोगों' के बीच एक दृढ़ अंतर को चित्रित करने के रूप में चित्रित करता है, जिसे लोकलुभावन विशेष रूप से प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं और परिभाषित करने का विशेष अधिकार रखते हैं, और भ्रष्ट और नाजायज 'कुलीन'।
अमेरीका। सहमति की उम्र
अपनी किताब में लोकलुभावनवाद क्या है प्रिंसटन विश्वविद्यालय में राजनीति के प्रोफेसर जान-वर्नर मुलर का सुझाव है कि लोकलुभावनवाद राजनीति की एक नैतिक कल्पना है जो सामाजिक, राजनीतिक या आर्थिक सिद्धांतों के एक विशिष्ट समूह को पूरा नहीं करता है। इसके बजाय, राष्ट्रवाद, उदारवाद या समाजवाद जैसे प्रभावी होने के लिए इसे आमतौर पर अधिक वास्तविक विचारधाराओं के साथ जोड़ा जाना चाहिए।
जैसे, दुनिया भर में लोकलुभावन आंदोलन एक ही छतरी के नीचे आ सकते हैं, जबकि सतह पर अक्सर बहुत कम होते हैं, क्योंकि लोकतांत्रिक मानदंडों की अवहेलना और विरोधियों को डराने के लिए 'लोगों की इच्छा' के उनके आह्वान के कारण, द इंडिपेंडेंट कहते हैं।
लोकलुभावन स्पेक्ट्रम
डच लेखक मुडडे का तर्क है कि आज के अधिकांश सफल लोकलुभावन लोग दक्षिणपंथी हैं, विशेष रूप से कट्टरपंथी अधिकार, और यह आंदोलन अप्रवास-विरोधी और देशी राजनीतिक विचारों से जुड़ा हुआ है, जैसे कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और हंगरी के प्रधान मंत्री विक्टर ओरबान द्वारा व्यक्त किए गए। .
लेकिन जैसा कि बीबीसी कहता है, लोकलुभावन दल राजनीतिक दायरे में कहीं भी गिर सकते हैं। लैटिन अमेरिका में वेनेजुएला के दिवंगत राष्ट्रपति [ह्यूगो] शावेज थे। समाचार साइट का कहना है कि स्पेन में, पोडेमोस पार्टी है, और ग्रीस में सिरिज़ा पर भी लेबल लागू किया गया है। ये सभी बाईं ओर हैं।
द इंडिपेंडेंट नोट करता है कि लोकलुभावन राजनेता अक्सर स्पेक्ट्रम से नीतियों - विशेष रूप से आर्थिक - को मिलाते हैं और मेल खाते हैं। उदाहरण के लिए, फ्रांस में मरीन ले पेन की नेशनल फ्रंट पार्टी, आप्रवास पर एक कठोर-दक्षिणपंथी रुख अपनाती है, लेकिन पारंपरिक रूप से वामपंथी नीति, वैट को कम करने का भी प्रस्ताव दिया है।
ब्रेक्सिट 2017 का यूरोपीय दृश्य
इसी तरह, यूकेआईपी के कार्यक्रम के कुछ तत्व, जैसे कि लाभ में कटौती और निगम कर में वृद्धि, अक्सर बाईं ओर के लोगों द्वारा वकालत की जाती है, समाचार पत्र जारी है।
वैकल्पिक रूप से, लोकलुभावन लोग प्रतिगामी तरीके से शासन कर सकते हैं, जो गरीबों को संसाधनों का पुनर्वितरण करने के लिए कुछ भी नहीं करता है और जिसमें अमीर अमीर होते जाते हैं। पुतिन के रूस के बारे में सोचें, जहां एक दशक में अरबपतियों की संख्या दोगुनी हो गई है।
लोगों के लिए शक्ति
जैसा ब्लूमबर्ग पीटर कॉय बताते हैं, लोकलुभावनवाद का लोगों के लिए होने का संदेश इसे एक तारीफ की तरह लगता है लेकिन इसे अक्सर पुट डाउन के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। क्यों?
कुछ लोगों के लिए, दूर-दराज़ के साथ लोकलुभावनवाद का मिलन एक वैध राजनीतिक आंदोलन को खारिज करने जैसा है। कंजर्वेटिव यूएस थिंक-टैंक क्लेरमोंट संस्थान दावा है कि लोकलुभावनवाद का जिक्र करते समय कई मीडिया आउटलेट्स द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा अपमानजनक है।
प्रवृत्ति के अनुसार, मीडिया आउटलेट किसी को लोकलुभावन कहेंगे, यह बताने के लिए कि वह एक फासीवादी है, लेकिन आरोप लगाने वाले को सबूत देने की जिम्मेदारी से मुक्त करने के लिए अस्थायी रूप से पर्याप्त है, और यहां तक कि यह भी सुझाव देगा कि लोकलुभावनवाद बहुत स्थापनावादियों का एक आविष्कार है जो दावा करते हैं इससे लड़ना, एक खाली शब्द जो उन्हें किसी भी राजनीतिक विचार को वर्जनाओं के साथ बंद करने की अनुमति देता है जिसे वे तर्कों से नहीं हरा सकते।
नॉट इस बिंदु पर द कन्वर्सेशन पर अपने लेख में विस्तार करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि स्थापना राजनेता और मीडिया आउटलेट लोकलुभावनवाद को गंभीरता से नहीं ले रहे हैं। नॉट लिखते हैं कि पूर्व ब्रिटिश पीएम टोनी ब्लेयर जैसे राजनेताओं द्वारा समर्थित स्थापना दृष्टिकोण के अनुसार, लोकलुभावन राजनीति को नहीं समझते हैं और आंदोलन जल्द ही समाप्त हो जाएगा क्योंकि मतदाता अपने होश में आ जाएंगे।
क्या वह भविष्यवाणी सही साबित होती है, एक बात निश्चित है, उन्होंने निष्कर्ष निकाला: वैश्वीकरण अब उतना अपरिहार्य नहीं लगता जितना ब्लेयर ने दावा किया था।