विंस्टन चर्चिल: फासीवाद-विरोधी नायक या नस्लवादी युद्ध-विरोधी - या दोनों?

युद्धकालीन नेता को एक नायक के रूप में मनाया जाता है लेकिन अपने जीवनकाल में नस्लवादी विचारों का समर्थन करता है

150122-चर्चिल2.jpg

2010 गेट्टी छवियां

लंदन में ब्लैक लाइव्स मैटर के विरोध के दौरान विंस्टन चर्चिल की एक प्रतिमा के विरूपण ने युद्धकालीन प्रधान मंत्री की विरासत को फिर से सुर्खियों में ला दिया है।

सहमति की फ्रेंच उम्र

चर्चिल एक नस्लवादी शब्द के साथ मूर्ति को स्प्रे किया गया था, जबकि विरोध के वीडियो फुटेज में भीड़ को नारे लगाते हुए दिखाया गया था। कुछ प्रदर्शनकारियों को यह कहते हुए बैनर पकड़े भी देखा गया कि ब्रिटिश उपनिवेशवाद को दोष देना है, रिपोर्ट मैं .



घटना ब्रिस्टल में प्रदर्शनकारियों के तुरंत बाद हुई 17वीं सदी के दास व्यापारी एडवर्ड कॉलस्टन की एक मूर्ति को तोड़ दिया , और उसे नगर की नदी में फेंक दिया।

चर्चिल नायक के रूप में:

चर्चिल को व्यापक रूप से यूरोप के अब तक के सबसे महान युद्धकालीन नेताओं में से एक माना जाता है, जिसने मित्र राष्ट्रों को द्वितीय विश्व युद्ध में जीत की ओर अग्रसर किया। यह उनकी प्रेरणा थी जिसने ब्रिटेन को नाजी जर्मनी की ताकत के सामने आत्मसमर्पण करने के लिए शेष यूरोप में शामिल होने से रोका, ब्रिटिश इतिहासकार मैक्स हेस्टिंग्स का तर्क है। दैनिक डाक .

पूर्व प्रधान मंत्री यूके और यूएस के बीच विशेष संबंधों को बढ़ावा देने के लिए भी जिम्मेदार थे, जो आज भी जारी है, और अपने कुख्यात आयरन कर्टन भाषण के साथ, सोवियत साम्यवाद के बढ़ते खतरे के बारे में पश्चिम को सचेत करने के लिए भी जिम्मेदार थे।

दरअसल, उसका शक्तिशाली बयानबाजी अपने पूरे राजनीतिक जीवन में देश को प्रेरित किया। लाइनों की शक्ति को कौन नकार सकता है: 'हम उन्हें समुद्र तटों पर लड़ेंगे', 'खून, पसीना और आँसू' और 'उनके बेहतरीन घंटे', कहते हैं बीबीसी .

कम बड़ी लेकिन फिर भी महत्वपूर्ण उपलब्धियों में जेल प्रणाली में सुधार, न्यूनतम वेतन शुरू करना और कानून लाना शामिल है जो सामाजिक कल्याण सुधारों के भुगतान के लिए अमीरों पर कर लगाता है। [कुछ] छोटे मुद्दों पर उन्होंने कुछ खराब निर्णय लिए, माना अभिभावक केनेथ बेकर, लेकिन उन्होंने बड़े मुद्दों को सही पाया।

चर्चिल को अपने पूरे जीवनकाल में कई पुरस्कार, सम्मान और पदक मिले। उन्हें 1953 में महारानी द्वारा नाइट की उपाधि दी गई थी, उसी वर्ष उन्हें ऐतिहासिक और जीवनी विवरण के साथ-साथ उत्कृष्ट मानवीय मूल्यों की रक्षा में शानदार वक्तृत्व के लिए साहित्य के नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था।

जब उनकी मृत्यु हुई तो उन्हें राजकीय अंतिम संस्कार का दुर्लभ सम्मान मिला।

चर्चिल एक सभ्य और सम्मानित व्यक्ति थे, साथ ही साथ एक आकर्षक व्यक्ति, जॉन सिम्पसन का तर्क है बीबीसी वेबसाइट। यही गुण थे, न कि केवल उनके प्रसिद्ध अवज्ञा ने ही उन्हें प्रधान मंत्री बनाया।

और उनकी सार्वजनिक लोकप्रियता अतुलनीय है। 2002 में, डार्विन, शेक्सपियर और एलिजाबेथ I को शीर्ष स्थान पर पछाड़ते हुए, चर्चिल को अब तक का सबसे बड़ा ब्रिटान चुना गया था।

चर्चिल खलनायक के रूप में:

चर्चिल आर्काइव्स सेंटर के निदेशक एलन पैकवुड ने कहा कि चर्चिल के विशुद्ध रूप से प्रतिष्ठित दर्जा हासिल करने का खतरा है क्योंकि यह वास्तव में उनकी मानवता से दूर ले जाता है। बीबीसी .

कई साथी इतिहासकार सहमत हैं। जॉन चार्मली तर्क है यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि महापुरुष बड़ी गलतियाँ कर सकते हैं, और चर्चिल की उपलब्धियों के समान ही बड़े पैमाने पर हैं।

चर्चिल यूजीनिक्स का एक गहरा समर्थक था, कुछ ऐसा जो नाजी जर्मनी के नेताओं के साथ समान था, जहां अनुमानित 400,000 विकलांग लोगों को जबरन निर्जलित किया गया था।

उन्होंने एक बार कहा था कि कमजोर दिमाग का गुणा दौड़ के लिए एक बहुत ही भयानक खतरा है, और एक अत्यधिक विवादास्पद कानून का मसौदा तैयार किया, जिसमें कहा गया कि मानसिक बीमारी से पीड़ित लोगों की नसबंदी की जानी चाहिए। न्यू स्टेट्समैन .

कई इतिहासकार चर्चिल को नस्ल पर उनके विचारों के लिए क्षमा करने से भी इनकार करते हैं। अभिभावक रिपोर्ट है कि उन्होंने एक बार कहा था: मैं स्वीकार नहीं करता ... कि अमेरिका के रेड इंडियन्स या ऑस्ट्रेलिया के काले लोगों के साथ एक बड़ा गलत किया गया है ... इस तथ्य से कि एक मजबूत दौड़, उच्च ग्रेड दौड़ ... आया है और उसका स्थान ले लिया है।

एक नए सांसद के रूप में बोलते हुए, चर्चिल ने लिखा कि मुझे लगता है कि हमें चीनियों को हाथ में लेना होगा और उन्हें नियंत्रित करना होगा ... आर्यों की जीत निश्चित है।

हालांकि यह अक्सर कहा जाता है कि चर्चिल अपने समय के विचारों को पकड़ रहे थे, इस बात के बहुत सारे सबूत हैं कि वह अपने साथियों की तुलना में अधिक नस्लवादी और प्रतिक्रियावादी थे।

पत्रकार और जीवनी लेखक मैक्स हेस्टिंग्स ने अमेरिका के राष्ट्रपति [फ्रैंकलिन रूजवेल्ट] की तुलना में या यहां तक ​​कि अपने समय के मानकों के अनुसार अपने विचारों को अज्ञानी बताया। इतिहास संग्रह .

सैमसंग गैलेक्सी नोट 7 तीन

इस बीच, चर्चिल के बारे में कई पुस्तकों के लेखक इतिहासकार जॉन चार्मली, कहा कि यहां तक ​​कि अधिकांश रूढ़िवादियों के लिए, उदारवादियों और श्रम की तो बात ही छोड़ दें, 1929 और 1939 के बीच भारत पर चर्चिल के विचार काफी घृणित थे।

जब 1920 में कुर्दों ने ब्रिटिश शासन के खिलाफ विद्रोह किया, तो चर्चिल ने कहा कि वह हथियार के रूप में गैस के उपयोग के बारे में होने वाली विद्रूपता को नहीं समझते हैं। उन्होंने कहा कि मैं असभ्य जनजातियों के खिलाफ गैस के इस्तेमाल के पुरजोर समर्थन में हूं। [यह] एक जीवंत आतंक फैलाएगा।

जब बराक ओबामा ने व्हाइट हाउस में पदभार ग्रहण किया, तो उन्होंने चर्चिल की एक प्रतिमा ब्रिटेन को लौटा दी। हरि कहते हैं, इसका अनुमान लगाना कठिन नहीं है। उनके केन्याई दादा, हुसैन ओन्यांगो ओबामा को दो साल तक बिना किसी मुकदमे के जेल में डाल दिया गया था और चर्चिल के साम्राज्य का विरोध करने के लिए चर्चिल की निगरानी में अत्याचार किया गया था।

युद्ध के लिए राज्य के सचिव के रूप में, चर्चिल ने कुख्यात ब्लैक एंड टैन्स को 1920 में IRA से लड़ने के लिए भेजा। यूनिट नागरिकों पर शातिर हमलों और हिंसक प्रतिशोध के लिए जानी जाने लगी।

इतिहासकार पीटर हार्ट ने इसे चर्चिल द्वारा आश्चर्यजनक रूप से प्रतिकूल कदम के रूप में वर्णित किया, स्वतंत्र . इरा हिंसा केवल बढ़ी, उन्होंने कहा।

चर्चिल ने महात्मा गांधी और उनके शांतिपूर्ण प्रतिरोध के अभियान के लिए एक मजबूत घृणा का भी प्रदर्शन किया, जिसे उन्होंने ब्रिटिश साम्राज्य के लिए खतरे के रूप में देखा। उन्होंने एक बार क्रोधित किया कि गांधी को दिल्ली के फाटकों पर हाथ और पैर बांध दिया जाना चाहिए, और फिर एक विशाल हाथी द्वारा रौंदा गया, जिसकी पीठ पर नया वायसराय बैठा था।

वयोवृद्ध ब्रिटिश पत्रकार पेरेग्रीन वॉर्थोर्न ने चर्चिल पर युद्ध के लिए उकसाने का आरोप लगाया है। उन्होंने कहा कि शायद ही कोई ऐसा राजनेता हुआ हो जो युद्ध का महिमामंडन करने में कुशल हो और विंस्टन चर्चिल के रूप में युद्ध छेड़ने के लिए अभद्र रूप से उत्सुक हो, उन्होंने कहा। उनकी सभी कृतियाँ युद्ध के प्रति उनके प्रेम को प्रदर्शित करती हैं, उसकी महिमा को चमत्कृत करती हैं और उसकी भयावहता को कम करती हैं।

वॉर्थोर्न ने इतिहासकारों पर उन अत्याचारों को छोड़ने का आरोप लगाया जो चर्चिल ने प्रधान मंत्री के रूप में देखे थे, और तर्क दिया कि वह एक महान नेता होते यदि केवल उन्होंने अपने युद्ध के लिए प्रायश्चित किया होता।

अध्ययनों ने यह भी साबित करने का दावा किया है कि विंस्टन चर्चिल की विदेश नीति 1943 के बंगाल के अकाल का प्राथमिक कारण हो सकती है, जिसमें 30 लाख लोग मारे गए थे।

भारतीय समाचार पत्र द इकोनॉमिक टाइम्स का कहना है कि सैन्य, सिविल सेवाओं और अन्य लोगों को महत्वपूर्ण आपूर्ति के वितरण को प्राथमिकता देने के साथ-साथ चावल के आयात को रोकने और बंगाल को अकाल प्रभावित घोषित नहीं करने जैसी नीतिगत चूक उन कारकों में से थे, जिनके कारण त्रासदी की भारी मात्रा थी।

द गार्जियन के अनुसार, चर्चिल ने अकाल पर इनकार का एक तत्व व्यक्त किया, दोनों ने इसकी गंभीरता को कम करते हुए और स्वयं भारतीयों पर पीड़ा को दोष देते हुए दावा किया कि वे खरगोशों की तरह प्रजनन करके समस्या को बढ़ा रहे थे।

Copyright © सभी अधिकार सुरक्षित | carrosselmag.com